Strannic: спасибо за понимание.Мой покойный отец воевал с фашизмом,был ранен на Одере,стал инвалидом.Он взял на себя обязательство перед народом,перед Богом,перед своей совестью -в необходимый момент пожертвовать и здоровьем,и благополучием.Поэтому вопрос мотивации ратного подвига -это один из самых главных мировоззренческих вопросов. Так ради чего мой отец с оружием в руках защищал тогда единую страну,чтобы через 66 лет гитлеровская символика появилась на улицах моего города.Кстати,в Германии были бы очень большие проблемы у автора с Законом-за пропаганду фашизма.Одно дело историческая фотография,другое дело целенаправленное возрождение неофашизма.70 лет назад фашисты начали войну-которая сопровождалась массовыми человеческими жертвами,а мы хотим унизить их человеческое достоинство. Я житомирянин-поэтому и отреагировал на этот так "называемый"коллаж.Rosich: если Вас так любят в Воронеже и Бресте-слава Богу.Не трогайте нас.На выставленных коллажах что-то не просматривается гитлеровская символика.И нам её не надо.
В любом случае, Александр, не суть важно в какой это будет впоследствии категории - мы ждем от Вас новых работ - здесь на проекте. Они интересны - факт, иначе не было бы столько здесь комментариев.
Мы сталкивались с подобной ситуацией - когда делали Разруха.ру, многие просто не понимают о чем речь и обвиняют нас в очернении любимого города. Тогда как суть - совсем в другом.
У меня они на разные города. Большинство конечно Воронеж. Много Бреста. Пусть админы смотрят сами. Мне все равно. А вы бы опрос провели надо такое или нет.
По моему мнению так можно "политизировать" любой коллаж, найдя в нем шоковые для себя элементы. Особенно актуально для тех, кто с удовольствием ищет такие моменты - покритиковать.
2 факта, 2 кадра. И то и другое - существовало именно в этом месте. Проделана работа, совмещено. Кому то не нравится ЧТО совмещено? Все же полагаю это проблема больше тех, кому не нравится. Если мы будем выбирать (проверять) кадры для совмещения - на полит. корректность то это мне напоминает уже совсем другую историю.
Каждый видит в коллаже - свое. Понимаете о чем я?
Надо исходить из простого. Пусть смотрят - А что же было на этом месте. И главное как было.
В своем городе я сделал работу по теме войны. Во время оккупации фашисты вешали воронежцев на центральной площади на памятнике Ленина прямо на его руке. Только единицы сказали - Это не надо. Но большинство ответили, что те кто стоит и "тусуется" у этого памятника должны знать что творили оккупанты на этом месте, да и вообще в городе. И представьте одна девочка в дискуссии на одном из форумов сказала - Я теперь в жизни не подойду близко вплотную к постаменту.
Вопрос затронут очень сложный. Военная тематика болезненна для большинства, так как затрагивает очень многое в душе каждого. Попробую формализовать возникшие острые углы, возможно, хоть что-то получиться отрегулировать, хотя и не факт.
При этом сразу оговорюсь, что однозначно недопустимы личностные выпады и наезды в отношении всех участников, и тем более администрации. Везде это карается очень жестко.
1. Вопросы к уважаемому MAY: наверняка Вы просматривали выложенные здесь работы ROSICH и видели стиль их исполнения. Это т.н. коллаж, в нем работают многие авторы - совмещение элементов старого и нового изображения. Комментарий Вы поместили именно к этой работе. Попробуйте сформулировать то, что именно Вы считаете в ней недопустимым, это нужно. Ведь нужны же какие-то объективные неопровержимые критерии оценки, по которым администрация могла бы предъявлять претензии и оглашать их для участников. Скажу больше - именно эта работа мне тоже не нравится - на мой взгляд, при желании в ней можно увидеть неоднозначность и политизированность, что крайне не желательно в наше время в нашем обществе, к сожалению. Но это не повод требовать санкций, поскольку это не конкретно и не понятно.
2. Вопросы к уважаемому ROSICH: именно на уровне обсуждения и предложения, поскольку я такой участник сайта, как и Вы, и мне хочется, чтобы было достигнуто максимально возможное взаимопонимание и сотрудничество между нами всеми. На мой взгляд, определенные элементы этой работы способствуют негативному восприятию, раз возник такой прецедент. А именно: 1)Из элементов старого фото фактически взят немец и фашистская символика, которая уже сама по себе является мощным шоковым фактором. Только эти два элемента, наложенные на современный вид, вызывают совершенно негативные эмоции. Плюс к этому в композиции слева очень одиозная надпись на машине. Ну нельзя с этим комбинировать, ну категорически нельзя. И плюс к этому подпись в описании - краткая и лаконичная. То есть, как я понимаю - конечно, меня поправят - нужно (конкретно по этой работе) 1)либо делать шире захват старого фото, либо делать резкую очерченную границу между старым и новым изображением, либо и то, и другое; 2)очень аккуратно обращаться с нацисткой символикой, особенно когда она попадает в центр снимка и "бьет" в глаза; 3)Делать более развернутое описание, чтобы на него можно было хотя бы ссылаться для тех, кто не сразу разобрался в сюжете; 4)избегать современных полит-элементов в композиции с немецкими фото(конечно, это тоже из "ретро"-времени, но тем не менее, как показывает жизнь, все равно актуально).
Вот пожалуй и все. Благодарю за внимание и терпение, кто дочитал.
Надеюсь, что все у нас получится. Во всяком случае, очень хочется
Уважаемый MAY!
Спасибо Вам за дискуссию. Но как быть с этими работами.
Да и вообще я хочу сказать Вам что в моем ЖЖ в ДЕНЬ от 200 до 600 посещений. Многие подписаны на новые работы. И люди хотят смотреть их. Им интересно. Каждый по своему видит свое искусство. В моем Воронеже в газете администрации города была про меня статья, посвященная дню победы. И не просто статья, а на целый разворот. Скоро юбилей города и уже есть предложения о выставках на улицах города. Так что вряд ли больному такое предлагали. Еще раз спасибо Вам за дискуссию. Мнения всякие нужны.
