Исправил.Спасибо!Посмотрел биографию-Вы правы.Подвел "наш" Г.Мокрицкий-в книге "Житомир"иллюстрированный путеводитель-справочник 2007 года,на стр.4-5 он написал:"Вид на Замковую Гору.Начало ХIХст.Гравюра Наполеона Орды.Выходит его надо перепроверять.Посмотрел все гравюры Н.Орды-этой не нашел.
Поскольку вроде бы как тут теперь дискуссия и просьба Grozniy выполнена, хочу просто для себя вот понять один момент (ну не все я в этой жизни понимаю сразу, как вот этот рекламный трюк Юриста например). Обращаюсь к Михаилу Юрьеву: объясните мне, вот лично мне, вот есть у Вас фотоальбом. Да, вы его "правообладатель", законы есть и все такое. Но в чем лично для Вас, просто на бытовом человеческом уровне, заключается ущемление, или говоря проще, что именно Вас выводит из себя в том случае, если кто-то увидит Ваши фотографии не на "том" сайте? Ну просто я не пойму этого, хочу разобраться для себя. Ну, если бы тут была какая-то коммерческая выгода, я бы понял - деньги уходят мимо, это понятно, жалко. Ну тут же надо еще придумать, как из этого сделать "экономический эффект". Я вот выкладываю на одном сайте тексты из книг своего одного близкого человека, он писал их всю жизнь, и нигде не мог издать. Узкоспециализированная тематика. А жизнь то уже к завершению идет. Предложил я ему их в интернете опубликовать, ведь так они до людей хоть дойдут. Согласился он, так это дело всей его жизни, можно сказать. И то, что посещаемость сайта возросла в разы, его только радует, все спрашивает - а сколько сегодня мои материалы смотрело человек? А тут на фото нельзя в неположенном для него месте посмотреть... Ну, вот такой я непонятливый, что поделаешь... Ответьте, будьте любезны, уважаемый Михаил Юрьев, не сочтите за труд.
Из названия следует исключить Наполеона Орду. Это гравюра неизвестного художника начала XIX века, но не позднее 1804 года. "Королевский дворец", запечатленный на гравюре, сгорел в 1804 году, а Наполеон Орда (1807 - 1883) тогда еще не родился.
Закрыть тему было бы не совсем правильно. Ее надо удалить, вместе со всеми ссылками на сайт возмутившихся правообладателей... Да заодно пробить ай-пи грамотного "Юриста", который в своем посте обвинил владельцев сайте etoretro.ru в том, что "на сайте полно другого ворованного материала". Вот это-то как раз четко подпадает под статью о защите чести, достоинства и деловой репутации...
Засорять - от слова - сор. Чего не скажешь про работы rosicha. MAY- так же можно направить претензии и на картины, гравюры и рисунки - дескать им место в отдельном разделе. Но! Коллажи относятся напрямую к тому городу (разделу) в котором они опубликованы - и в случае отделения - они просто затеряются, не будут видны горожанам.
Надеюсь я понятно пояснил суть? Коллажам - здесь место.
rosich - и зря. Если Вы внимательно прочитаете все комментарии к своим постам здесь - то поймете что большинство - считает их очень интересными и тем более - уместными.
Фото были выложены на сайт с защитой от копирования. Я понимаю, что всегда есть люди которые могут обойти защиту, но если взломали дверь и взяли из квартиры фотоальбом, то это называют кражей, а в взломали сайт то как это называть? Согласен это всем не приятно и прошу администрацию сайта выполнить просьбу Grozniy и закрыть тему. Надеюсь на понимание.
